Malka silmässä
Avoimesti kristittynä pidän huolestuttavana jo alkanutta kristittyjen yritystä peseytyä irti Oslon pommimiehen ja ampujan kristitystä taustasta.”keisari Nerokini syytti kristillisiä Rooman tulipalosta”, ”Siitä huolimatta epäilen että näitä tappajia kasvaa muualla kuin konservatiivisten seurakuntien nuortenilloissa.” Tuossa kaksi Facebook kommenttia, jotka osoittavat ehkä parhaiten pään pistämistä pensaaseen.
Kristillinen fundamentalismi noussut jo pitkään islamilaisen
fundamentalismin rinnalla. Malkaa omassa silmässä ei olla vain haluttu
nähdä. USA:ssa äärifundamentalistit murhaavat abortteja tekeviä lääkäreitä, koska heidän mielestään elämä on pyhä, ja ihminen ei saa riistää toisen henkeä…
Ihan näin pitkällä ei, vielä, Suomessa onneksi olla. Meillä on kuitenkin Pro Life, joka kampanjoi abortoitujen sikiöiden kuvilla. En linkitä sivuille kuvien rajuuden vuoksi. Googlatkaa jos kiinnostaa. Tuntemieni järjestön näkyvien hahmojen vakaumus on kaiken muun yli menevää. Sellaista seikkaa ei taida olla, johon abortti ei olisi syyllinen. Kuulemma jopa skitsofrenia johtuu aborteista. Tuntemani henkilöt onneksi aidosti rakastavat elämää, enkä heidän usko syyllistyvän väkivaltaan, mutta entä jos, ja pahoin epäilen kun, joukkoon liittyy henkilö, jolle aate on ihmishenkeä tärkeämpi?
Nykyinen sisäministerimme syytti ateismia Kauhajoen koulusurmista. Hänen kristillinen lähimmäisen rakkautensa ei estänyt häntä viime kesänä kutsua Helsinki Priden kaasuiskua vastareaktioksi eliitin arvoliberalismille. KD:n viestintäpäällikön kutsuttua Pride tapahtumaa provokaatioksi, ja todettua, että ”Jos vähemmistö sopeutuu, niin tällöin valtaväestön edustajan ei tarvitse
hyväksyä vieraan uskonnon tai oudon seksuaalisen elämäntavan arvoja,
mutta ei niitä silloin tarvitse vihamielisesti vastustaakaan.”
Räsäsen uutisoitiin pian irtisanoutuneen viestintäpäällikkönsä kirjoituksesta, mutta oman bloginsa mukaan hän ei irtisanoutunut.
Nyt sisäministeri Räsäsen mukaan Suomeen ei kohdistu mitään erityistä uhkaa.
Ministeri Räsäsen omissa joukoissa on kuitenkin niskan päälle pääsemässä joukko, joka kokee oman uskonsa ja vakaumuksensa olevan uhattuina. Heidän kielenkäytössään kaikki kritiikki heitä kohtaan on hyökkäys uskon- ja sananvapautta vastaan.
KD:n fundamentalistit ovat vahvasti kytköksissä oman kristinuskon
tulkintansa oikeellisuuteen takertuvissa liikkeissä. Ja näissä omaan oikeaappisuuteen ja marttyyriyteen käärivissä piiree kytee kapina heitä jahtaaviin arvoliberaaleihin. Juuri tämä joukko huolestuttaa minua. Mikäli vuoropuhelua heidän kanssaan ei saada, on vain ajan kysymys, koska joku ottaa Vanhan Testamentin kehoitukset todesta.
Sisäministeri Räsänen on KD:n puheenjohtajana avainasemassa, paitsi sisäministerinä, myös KD:n puheenjohtajana estämässä tätä suuntausta.
KD:n puheenjohtajana häntä kuunnellaan fundamentalistisissa piireissä. Toivottavasti siis Räsänen kykenee lievittämään näiden liikkeiden marttyyriutta ja tuomaan aitoa keskustelua niin emokirkon, kuin yhteiskunnan kanssa. Väkivalta ja sen uhka, ei ole kenenkään etu.
Ikävä kyllä KD:n avaintehtäviin on tie auki vain näiden liikkeiden uskollisilla kannattajilla. Ja ainakin Helsingin fundamentalisti piireissä Räsäselle on kaivattu korvaajaa, johtuen Räsäsen maltillisuudesta homoasiassa…
Sisäministerinä pelkään Räsäsen mieluummin valitsevan ministeripestin ja poliisien vähentämisen, kuin vaalilupausten pitämisen.
Haluan kuitenkin huomauttaa, että KD:ssä vaikuttaa hyvin moni maltillinen ja liberaalikin henkilö. Ikävä kyllä moni heistä on ainakin harkitsemassa omaa ratkaisuani, eli lähtöä puolueesta.
Pro Life -toiminnan yhdistäminen fundamentalistikristillisyyteen on kovin yksisilmäinen tapa nähdä liike, jonka tavoitteena on suojella ihmiselämää – ja muuten kaikissa sen vaiheissa, kuolemaantuomitut ja abortteja tekevät lääkärit mukaanlukien. Omien käsitysten soveltaminen lakina ja tuomioiden toimeenpano ominpäin ei kuulu liikkeen toimintakulttuuriin, toisin kuin esim. islaminuskoiset toimivat omien tyttäriensa avioliittoaikeiden suhteen – sukulaistytön murhaamiseen saakka.
Ennenkuin Santeri nostat tikunnokkaan kuvittelemasi Pro Life-aktivistien murhanhimoisuuden esille EDES EUROOPAN TASOLLA, pyydän sinua tuomaan jotain konkreettisia todisteita tällaisista tavoitteista eikä pelkkää mutua!
Yksittäiset hurahtaneet, kuten yksi Yhdysvalloissa aborttilääkärin surmannut henkilö, eivät Suomen mittakaavaisessa Pro Life -toiminnassa ole ”tangible threat” kuten Santeri yrittää uskotella. Se, että kristinusko arvostaa ihmiselämää, heijastuu myös toimintaan osallistujien usein kristillisessä taustassa. Oma havaintoni on, että abortin tehneitä ei missään yhteydessä edes syyllistetä saatikka vainottaisiin verbaalisesti tai muutoin.
Pro Life -liikkeessä ainoastaan pyritään vakuuttamaan ihmisiä siitä, ettei abortista seuraa mitään hyvää, minkä tavoitteen moni meihin yhteyttä ottava abortin tehnyt – tai ansiostamme abortin tekemättä jättänyt – nainen muuten kernaasti jakaa.
Ymmärrän että olet pettynyt KD:n politiikkaan mm. vaalit hävinneen Tallqvistin läheisenä, mutta henkilökohtainen katkeruus ja sen suoltaminen kaiken kristillisyyteen vivahtavan toiminnan suuntaan ei tee oikeutta kristinuskolle eikä ole itsellesikään kovin imartelevaa.
Ilmoita asiaton viesti
Petri hyvä, en syytä Pro Lifeä murhanhimoisuudesta. Jos luit kirjoitukseni, niin saatoit huomata lauseen ”Tuntemani henkilöt onneksi aidosti rakastavat elämää, enkä heidän usko syyllistyvän väkivaltaan”.
Ja en ole ”pettynyt KD:n politiikkaan mm. vaalit hävinneen Tallqvistin läheisenä”, vaan petyin KD:n politiikkaan ihan omana itsenäni…
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärrän että olet pettynyt KD:n politiikkaan mm. vaalit hävinneen Tallqvistin läheisenä, mutta henkilökohtainen katkeruus ja sen suoltaminen kaiken kristillisyyteen vivahtavan toiminnan suuntaan ei tee oikeutta kristinuskolle eikä ole itsellesikään kovin imartelevaa.”
Samma mieltä Petri Muinosen kanssa.
Sinun tulisi päästä eroon katkeruudestasi. Katkera ihminen levittää katkeruutta eteenpäin ja kaikki hänen lähellään kärsivät.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Arto, en ole katkera, vaan pettynyt KD:n politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinusta katkeruus huokuu läpi. Et osoittanut katkeruuttasi vielä silloin kun torilla viimeisen kerran tavattiin, mutta nyt on ääni kellossa muuttunut.
Jos kansa ei halunnut Tarjaa toiselle kaudelle, niin sinun ja Tarjan on se hyväksyttävä. Tarja pääsi ehdolle niinkuin me kaikki muutkin Uudenmaan piiristä, ja hän teki vaalityötä enemmän kuin kukaan toinen. Todella ahkerasti kiersi joka puolella ja näkyi ihan positiivisessa mielessä toreilla ja supremarkettien auloissa. Mutta äänestäjät tekivät päätöksen, eikä Tarja ollut lähelläkään läpipääsyä.
Neljän vuoden päästä voi yrittää uudelleen uudesta puolueesta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Jouko Jääskeläinen oli paras mahdollinen läpimenijä Uudeltamaalta ja hyvä, että hän tuli valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, kyllä minä ja Tarja olemme vaalituloksen hyväksyneet. Usko pois. Tai ole uskomatta.
Ilmeisesti kalikkani kalahti, koska niin moni KD:läinen on älähtänyt. No, se ei ollut minulle yllätys. KD:n kulttuuriinhan ei kritiikki kuulu… Ja kun ei asia-argumenteilla pysty vastaamaan, niin helpointahan on tarttua henkilökohtaisuuksiin…
Ilmoita asiaton viesti
”mutta entä jos, ja pahoin epäilen kun, joukkoon liittyy henkilö, jolle aate on ihmishenkeä tärkeämpi?”
Pro Life -aate ON ettei ole ihmishenkeä tärkeämpää. Eli jo määritelmällisesti se, että joku pitää tappamista ratkaisuna YHTÄÄN MIHINKÄÄN osoittaa sen, ettei ole aatteen tukija.
Tällainen perusteeton pelon lietsonta siitä, että joku vinksahtaisi suomalaisten muutaman (kymmeniä?) Pro Life -aktivistin joukossa on vähemmän uskottavaa kuin se, että esim. Lionsin tai muun jäsenrikkaan myöskin hyväntekeväisyysjärjestön joukossa joku jäsen vinksahtaisi lahtaamaan niitä, jotka eivät osta Lions-kalentereita, vaan vastaavat kalenterin tarjotteluun ilkeästi. 😀
Debattitasolla otat, Santeri, taas kalikkasi esiin, joka on tosiaankin vain tikusta asiaa: kun sinun kovin köykäisille olettamuksille perustuvat uhkakuvasi kyseenalaistetaan, et kykenekään todistamaan kantaasi vaan siirryt ad personam argumentointiin kalikka & koira vertauksella.
Ilmoita asiaton viesti
Petri, Pro Life Finland yksinään ei todellakaan ole uhka. Tosin uskon heidän aatteensa olevan kovempi kuin kalentereita myyvän leijonan…
Uhka syntyy kun fundamentalistinen usko yhdistetään äärioikeistolaisuuteen. Tai äärivasemmistoon. Ja KD:tä on siirretty viime vuodet oikeistoon. Puolueen johto ja viestintäpäällikkö puhuu puolueesta oikeistopuolueena.
Ja nuo viime kesän puheet Pride iskusta kertovat mielestäni karua kieltä siitä kuinka lähellä äärioikeistoa niin puheenjohtaja Räsänen, kuin viestintäpäällikkö Maanselkä ovat. Toki älykkäinä ihmisinä he alkoivat nopeasti siloitella sanomisiaan, kun yleinen mielipide olikin heitä vastaan.
Puoleessa on vallalla tiettyjen uskonnollisten piirien ääriaines, joka ainakin toistaiseksi muistuttaa onneksi vielä pastori Terry Jonesia ja Westboro Baptist Churchiä, eikä IRA:ta, tai UDA:ta.
Kristillinen fundamentalismi on maailmalla nousussa, ja niin meilläkin. Uhkaksi se nousee kun se yhtyy äärioikeistolaisuuteen. Ja KD:n sisällä vaikuttaa vaikutusvaltainen joukko, joka vähintäin flirttailee äärioikeistolaisuuden kanssa.
KD:n sisällä on ihmisiä, joita tilanne myös pelottaa. KD:n kulttuuriin ei vain kuulu kritiikin salliminen. Kevään aikana moni nostikin kytkintä ainakin Helsingissä ja Espoossa. Ja nimenomaan maltillisista ja liberaaleista. Omasta silloisesta paikallisosastosta lähti tuplasti sen verran kuin liittyi. Ja tuossa ei ole mukana ns. luonnollinen poistuma.
Hyvin monella syynä oli nimenomaan siirtymä puoluekentän oikeaan laitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikkaa ja uskomuksia ei pitäisi sekottaa toisiinsa. Mistään jumalista ei ole haituvaisen vertaa todisteita, joten en käsitä miksi niitä poliittiseen päätöksentekoon sotketaan.
Mitä taas tulee aborttiin ja jumaluskoisuuteen, niin ei todellakaan pidä unohtaa raamatun kammottavia tekstejä muiden kansojen tappamisista, naisten raiskaamisista, orjista jne. Räsänen on erittäin ”rusinat pullasta” tyyppi. Miksi Suomessa on pappeja armeijassa ja kenttäpiispa? Älä tapa, kuuluu muinainen käsky lähi-idän ns. jumalan käskynä. Silti tämän samaisen jumalan väitetään määränneen tapettavaksi amalekilaiset. Heidät kai tapettiin kolmeen kertaan koko sakki.
Ilmoita asiaton viesti
”näitä tappajia kasvaa muualla kuin konservatiivisten seurakuntien nuortenilloissa”
Jotenkin minun on vaikea kuvitella ammuskelijoita yhtään minkään seurakunnan nuorisoilloissa tai missään muussakaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. Breivikiä (kristitty?) ja Auvista ja Saarta (ateisteja?) yhdistää lähinnä jonkinlainen erakoituminen. Olisi käynyt Breivik vain jossakin hihhuliseurakunnassa eikä pyöritellyt yksinään sairaita ajatuksiaan.
Voisi siis sanoa että Breivikin teko johtui kristinuskosta korkeintaan samassa määrin kuin Pekka Eric Auvisen teko ateismista, eikä kummassakaan tapauksessa ollut kyseessä mikään ”järjestäytynyt uskonto” tai uskonnottomuus, vaan ihmisen yksityisajattelu. Liika yksin oleminen ei tee kenellekään hyvää.
Ilmoita asiaton viesti